by El enjuiciamiento de un exempleado de la Escuela de Medicina de Harvard por una supuesta red de robo de restos humanos ha llevado a los expertos a pedir reglas federales para una práctica que, según dicen, no está regulada en gran medida y ha crecido en los últimos años con el surgimiento de «corredores de cuerpos» con fines de lucro.
El programa de donación anatómica de la escuela, que empleó a un director acusado de vender ilegalmente partes del cuerpo a una red nacional de compradores, parece docenas más en todo el país que están tratando de «avanzar en la ciencia y la educación», dijo Thomas Champney, experto en bioética de la Universidad de Miami.
Pero a diferencia de la donación de órganos, que está estrictamente regulada por la Ley Uniforme de Donación Anatómica de 1968, pocas reglas rigen las organizaciones sin fines de lucro o empresas que venden cuerpos donados a fabricantes de dispositivos médicos, fuerzas del orden y otrosdijo Champney, quien también ayuda a ejecutar un programa de donación de cuerpos para la Junta Anatómica del Estado de Florida.
«Lo que realmente quiero del gobierno federal es una aplicación básica del tratamiento» de los cuerpos, dijo. «En este momento, si quiero hacer un programa de donación de cuerpos, no tengo que acudir a nadie para obtener la certificación».
También debería haber reglas que exijan el estado de «neutralidad en los ingresos» y más transparencia, dijo. Si las personas donan sus cuerpos a las universidades, por ejemplo, no existe una política federal que requiera que las escuelas revelen si los cuerpos serán «desarticulados» o cortados y utilizados de diferentes maneras.
“Algunos pueden revelarlo más fácilmente que otros”, dijo en un correo electrónico. «No hay reglas, así que la gente hace aquello con lo que se siente ‘cómoda'».
No está claro si hubo fallas dentro del programa de Harvard que permitieron al ex director Cedric Lodge robar órganos y restos de la morgue de la escuela y venderlos.
Varias otras personas, incluida la esposa de Lodge y un trabajador de una morgue de Arkansas, también han sido acusadas en el presunto plan.
En un comunicado publicado la semana pasada, la Facultad de Medicina de Harvard dijo que estaba «consternada» por las acusaciones y que había designado un panel de expertos para revisar sus políticas y prácticas.
Cuando se le preguntó el miércoles si alguna de estas políticas podría haber contribuido a los presuntos delitos de Lodge, un portavoz de la escuela dijo que sería prematuro comentar antes de que se publique el informe de expertos a finales de este año.
Los abogados de Lodge no respondieron a las solicitudes de comentarios el miércoles por la noche.
En un correo electrónico, Angela McArthur, directora del programa de legado de anatomía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota, describió estar «horrorizada y entristecida» por las acusaciones que dijo que ofrecían muchas lecciones.
“Si bien algunas de las acusaciones encajan en el tema más amplio de la mercantilización del cuerpo humano y la falta de supervisión regulatoria, es importante señalar que esta situación involucró un comportamiento delictivo, incluido el presunto robo de partes del cuerpo con fines macabros no relacionados con la educación médica. y la investigación”, dijo. «Creo que una revisión de todas las regulaciones actuales y propuestas está en orden».
Señaló la legislación propuesta en los Estados Unidos. Alojamiento Y Senado esto requeriría que las entidades que utilizan organismos para la educación y la investigación se registren en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, entre otros.
Michael Burg, un abogado que representa un grupo de 10 personas que ganaron un veredicto de $58 millones contra el propietario de un negocio de Arizona en 2019 sobre lo que el bufete de abogados de Burg describió como un «esquema flagrante de corretaje de cuerpos», cuestionó cómo la supervisión de Lodge por parte de Harvard podría haber parecido tan laxa.
«¿Qué tipo de supervisión tenía?» Burg dijo en una entrevista. “Es una universidad de primer nivel. Debería haber un seguimiento.
Burg agregó que las reglas de donación de órganos deberían extenderse a los cuerpos.
“Si quieres tomar cadáveres y cuerpos, descuartizarlos y venderlos, no necesitas una licencia. Cualquiera puede hacerlo”, dijo. «Es ridículo.»
«No se pueden vender corazones, hígados y riñones», agregó.
Martine Dunnwald, presidenta de la Asociación Estadounidense de Anatomía, un grupo industrial, dijo en un comunicado la semana pasada que el grupo condena la «comercialización de donantes de cuerpos humanos y cualquier acción que atente contra la ética y la confianza de los donantes».
«Para garantizar el funcionamiento ético, legal y responsable de los programas de donación de cuerpos en todo el país, la AAA hace un llamado a las agencias gubernamentales y policiales, las instituciones académicas y los organismos reguladores tanto en la justicia como en la reforma colaborativa para evitar el uso indebido y la mercantilización de los donantes de cuerpos humanos». ,» ella dice.
Un portavoz no respondió a las solicitudes de entrevistas que pedían más detalles.
El miembro de AAA Champney dijo que el grupo desarrolló un conjunto de pautas para universidades y otros grupos sin fines de lucro que manejan las donaciones de cuerpos, pero dijo que funcionan como mejores prácticas, no como políticas obligatorias.
