by WASHINGTON – La Corte Suprema anuló el viernes el plan de alivio de la deuda de préstamos estudiantiles del presidente Joe Biden, lo que significa que la propuesta largamente retrasada para implementar una promesa de campaña no entrará en vigencia.
Los jueces, divididos 6-3 en líneas ideológicas, dictaminaron en uno de dos casos que el programa era un ejercicio ilegal del poder presidencial porque no había sido aprobado explícitamente por el Congreso.
El tribunal rechazó los argumentos de la administración de Biden de que el plan era legal según una ley de 2003 llamada Ley de Oportunidades de Ayuda para Estudiantes de Educación Superior, o Ley HEROES. La ley dice que el gobierno puede brindar ayuda a los beneficiarios de préstamos estudiantiles en caso de una «emergencia nacional», lo que le permite actuar para garantizar que las personas no se encuentren en «circunstancias financieras más difíciles» después de la emergencia.
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que el lenguaje de la Ley HEROES no era lo suficientemente específico y escribió que el precedente de la corte «requiere que el Congreso hable claramente antes de que un secretario del departamento pueda enmendar unilateralmente grandes sectores de la economía estadounidense».
El plan, que habría permitido a los prestatarios elegibles perdonar hasta $20,000 en deuda y habría costado más de $400,000 millones, se ha estancado desde que la Corte de Apelaciones del 8º Circuito de EE. UU. emitió un fallo de suspensión temporal en octubre.
Alrededor de 43 millones de estadounidenses habrían sido elegibles para participar.
La propuesta de préstamo estudiantil es políticamente significativa para Biden, ya que abordar la deuda de préstamos estudiantiles fue una promesa clave que hizo en la campaña electoral en 2020 para energizar a los votantes jóvenes.
La decisión presionará de inmediato a la administración de Biden para que encuentre otro camino para cancelar la deuda estudiantil que podría resistir un desafío legal.
Los abogados, junto con algunos demócratas en el Congreso, dicen que el Departamento de Educación tiene un amplio poder para cancelar la deuda de los estudiantes en virtud de la Ley de Educación Superior de 1965, una ley diferente a la que se discute en los casos de la Corte Suprema.
Por otra parte, se espera que el proceso de pago de préstamos estudiantiles se reanude a fines de agosto después de haber estado en pausa durante la pandemia de Covid-19, aunque los primeros pagos no vencen hasta octubre.
el tribunal consideró dos casos: uno presentado por seis estados, incluido Missouri, y el otro presentado por dos personas que tienen deudas de préstamos estudiantiles, Myra Brown y Alexander Taylor. El tribunal dictaminó que el programa era ilegal en el caso de los estados, pero encontró en el segundo caso que los manifestantes no tenían estatus legal.
Los tres jueces liberales en el banco de la mayoría conservadora disintieron, y la jueza Elena Kagan dijo que al fallar en contra del plan, la corte había «avanzado más allá de su papel limitado en el gobierno de nuestra nación».
Ella dijo que los estados en disputa carecían incluso de la capacidad legal para presentar el caso, y al analizar la Ley HEROES, los jueces conservadores ignoraron el lenguaje sencillo de la ley.
«El resultado aquí es que la corte reemplaza al Congreso y al poder ejecutivo al dar forma a la política nacional sobre la condonación de préstamos estudiantiles», escribió Kagan.
Los retadores argumentaron que la propuesta de la administración, anunciada por Biden en agosto y originalmente programada para entrar en vigencia el otoño pasado, viola la Constitución y la ley federal, en parte porque pasa por alto al Congreso, que, según ellos, tenía el poder exclusivo de crear leyes relacionadas con a la cancelación de préstamos estudiantiles. .
Biden había ofrecido perdonar la deuda de préstamos estudiantiles durante la campaña electoral presidencial de 2020.
La administración finalmente ofreció perdonar hasta $10,000 de la deuda de los prestatarios que ganan menos de $125,000 al año (o parejas que declaran impuestos juntos y ganan menos de $250,000 al año). Los beneficiarios de la subvención Pell, que constituyen la mayoría de los prestatarios, serían elegibles para un alivio de la deuda adicional de $10,000.
La administración cerró el proceso de solicitud después de que se bloqueó el plan. Los tenedores de deuda de préstamos estudiantiles actualmente no tienen que realizar pagos bajo las medidas de alivio de Covid que permanecerán vigentes hasta que la Corte Suprema emita su fallo.
La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista estimó en septiembre que el plan de Biden costaría $ 400 mil millones.
